DAVA HAKKI (OLAY GERCEK)

**Avukat Orhan Azizoğlu hukuki bir olayı nakletti...



- Olay gerçek. –



**Bantlardan, tutanaklardan, karar ve zabıtlardan geçilmeyen şu günlerde

mahkeme salonuna bir keyif penceresi açmaya yardımcı oluyor.

-Bir aksam tiyatrodan çıkmış iki erkek arkadaş yolda giderlerken, önlerinde

iyi giyinmiş, şık ve alımlı bir hanimin yürüdüğünü fark ederler.

**Erkeklerden birisi diğerine dönerek, 'Bu hanımla bir gece geçirmeye 500

dolar veririm' der. Bu sözleri işiten genç hanim basını çevirir ve

'Teklifinizi kabul ediyorum' der. ** **Teklifi yapan erkekle hanim beraberce

genç ve çekici kadının evine gidip hemen yatağın yolunu bulurlar. Ertesi

sabah apartmanı terk ederken, adam kadına 250 dolar verir. Hanim pazarlık

bakiyesi parayı ister ve '250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim' der.

Adam güler, 'Bunu nasıl ve hangi esaslara göre yapacağınızı görmek isterdim'

deyip apartmanı terk eder.

**Ertesi günlerde mahkemeden gelen celp pusulası adamı şaşırtır. Hemen

avukatına gidip olayı detaylarıyla anlatır. Avukat, 'Bu esaslara istinaden

aleyhine bir karar alınabileceğini sanmıyorum. Ancak davanın nasıl sunulup

savunulacağını doğrusu pek merak ediyorum diye mütalaa verir.

**Dava baslar ve ön soruşturmadan sonra hanimin avukatı mahkemeye dava

konusunu aşağıdaki şekilde arz eder:

**'Muhterem hâkim, müvekkilim, bu hanımefendi, itina ile yetiştirilip

çimlerle örtülü bahçe nitelisinde bir gayrimenkule sahip bulunmaktadır. Bu

arazi parçasını belli bir sure için davalı beyefendiye 500 dolar

karşılığında kiralamıştır. Davalı gayrimenkulü kira amacına ** **uygun

olarak kullanmış ve kira müddeti sonunda tahliye ederken kira bedelinin

yarısı olan 250 doları ödememiştir. Kira tutarı yüksek bir bedel değildir,

kaldı ki kiralanan yer özel ve yasal bir bölgedir.

Dileğimiz adaletin yerine gelmesi ve davalının müvekkilime anlaşmanın

bakiyesi olan meblağı ödemesidir.'

**Davalının avukatı bu beklenmedik savunma karşısında şaşırmış fakat bir

avukat olarak isin enteresanlığından haz duymuş ve hemen daha önce

hazırladığı savunmasını kenara koyarak davayı söyle savunmuş:

**'Muhterem hakim, müvekkilim bu genç beyefendinin, bu genç hanımdan sahibi

olduğu gayrimenkulü bir sure için kiraladığı doğrudur ve müvekkilim bu

antlaşmadan son derece memnun kalmıştır. Bununla beraber müvekkilim arazide

bir kuyu bulmuş ve kuyuyu örgü taslarıyla donatmış, kuyuya boru indirmiş ve

pompa yerleştirmiştir. Bütün bu uğraşların işçilik masraflarını müvekkilim

üstlenmiştir. İnancımıza göre bütün bu arazi geliştirme çalışmaları

ödenmeyen meblağı karşılayacağından aleyhimize açılan davanın düşmesini

talep ediyoruz.

**Genç hanımın avukatı tekrar söz almış, 'Muhterem hâkim bey, müvekkilim,

davalının beyan ettiği gibi arazi üzerinde bir kuyu bulunduğunu ve gerekli

geliştirmeleri yaptığını kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da

bulunmuyor. Ancak bahis konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu

olmasaydı davalı muhtemelen bu araziyi kiralamayacaktı. Ayrıca arazi tahliye

edildiği sırada davalı söz konusu ettiği tasları, boruyu ve pompayı

sökerek beraberinde götürmüştür. Bu bakımdan davamızda ısrar ediyor ve

vereceğiniz kararın adalete uygun olmasını diliyoruz.'

**Hanım davayı kazanır!***

valla neyi neye benzeteceğimi anlamadım
neyse, eline sağlık

helal olsun avukatlara..

teşekkürler hizmet ehli

süperdi

buda benden olsun


Mahkeme salonlarında geçen gerçek diyaloglar:)



HAKIM:- Muvekkiliniz neden bosanmak istiyor avukat hanim?
-karsi taraf ile aralarinda dusunce farkliliklarindan kaynaklanan siddetli gecimsizlik bulunuyor sayin hakim
Hakim: -tabi biri aristo digeri descartes cunku.


**yil 2005.istanbul 4. agir ceza mahkemesinde sahte raki imal etmek sucundan acilan davada saniklarin sorgusu yapiliyor.
sanik- .....lokantalardan filan topladigimiz siselere yaptigimiz rakilari doldurduk.
mahkeme baskani- alinan parmak izi orneklerinde hem sizin hem de sabikali baska kisilerin parmak izi var.
sanik- dogrudur.
mahkeme baskani- bu ne pislik,bari siseleri yikayip doldursaydiniz .

**dava: uyusturucu kacakciligi
sanik: takriben 65 yasinda bir amca
yer : agir ceza mahkemesi
olay : amcanin ahiri agzina kadar marihuana dolu olarak bulunmustur.
hakim - amca anlat bakalim ne oldu ?.
sanik - iciciyim ben reisim.
hakim - nasil yani ?. bir ahir dolusu esrari mi icecektin ?.
sanik - yazlari yetistirir ve biriktiririm. kislari da icerim hakim bey.
hakim - (kahkahalar) kapatirim seni ahira, kapina da iki jandarma koyarim, yaza kadar o otu bitiremezsen sonra gorusuruz.

* dava : tarihi eser kacakciligi
yer : agir ceza mahkemesi
olay : arabanin bagajinda roma donemi bustler yakalanmistir.
- anlat bakalim osman ?.
- tarlami surerken bu kafalari buldum hakim bey, tam muzeye teslim etmek uzere yola cikmistim ki tutuklandim. masumum hakim bey, tahliyemi isterim
- osmaaaaann. osmaaaaannn. hatay'da buldugun kafalari neden istanbul'daki muzeye teslim etmeye calisiyorsun



* bu da amerikan mahkemesinde yasanmis bir capraz sorgu diyalogudur:
avukat: kisi size getirildiginde hayatta miydi?
doktor: hayir olmustu.
avukat: bundan nasil emin olabiliyorsunuz?
doktor: cunku beyni onumdeki bir kavanozun icinde duruyordu.
avukat: bu durumda dahi kisinin yasiyor olma ihtimali yok mu?
doktor: var tabi. hatta su anda bir yerlerde avukatlik yapiyor olabilir


sonuncusuna bayılıyorum